Спикер Госдумы Вячеслав Володин на текущей неделе жестко раскритиковал текущее состояние отечественного кинопроката и распределение бюджетных средств через Фонд кино. На Охотном Ряду во весь голос заговорили о необходимости пересмотра политики выдачи прокатных удостоверений и приоритетной поддержке картин, которые несут «правильные ценности».
Киноиндустрия — это не только ковровая дорожка Московского кинофестиваля, но и огромные государственные субсидии, за которые теперь придется отчитываться по всей строгости. Володин подчеркнул: зритель голосует рублем, но этот рубль не должен уходить на проекты, которые противоречат национальным интересам или пытаются копировать голливудские штампы десятилетней давности.
Вопрос встал ребром после очередного анализа кассовых сборов. Пока одни ленты собирают миллиарды, другие, получив сотни миллионов из бюджета, проваливаются в первый же уикенд. Спикер нижней палаты парламента четко дал понять, что лавочка «творческих поисков» за казенный счет без какой-либо ответственности закрывается. Если фильм снимается на деньги налогоплательщиков, он обязан работать на созидание.
В кулуарах уже шепчутся, что под прицел попадут не только новые сценарии, но и практика «предсеансового обслуживания». Это когда под видом короткометражек в кинотеатрах крутят голливудские блокбастеры без официальной лицензии. Володин и депутаты намерены навести порядок в этом сером сегменте, чтобы защитить легальный контент и доходы государства.
Механизмы контроля могут быть самыми разными — от ужесточения правил Минкульта до введения персональной ответственности продюсеров. Ситуация напоминает дисциплину в РПЛ: не забил гол, не показал результат — вылетаешь из высшей лиги финансирования. Только в кино ставки гораздо выше, ведь речь идет о формировании мировоззрения подрастающего поколения.
Критики инициативы боятся, что в кинотеатрах останутся одни лишь агитки, но в Госдуме парируют: успех «Чебурашки» и «Вызова» доказал, что наш зритель хочет качественное свое кино. Нам не нужны суррогаты. Нам нужны истории про наших людей, нашу историю и наши победы, а не очередная попытка переснять «Мстителей» в декорациях подмосковного поселка.
Рынок кинотеатров сейчас и так переживает не лучшие времена. Владельцы сетей в Москве и регионах бьются за выживаемость, пытаясь заполнить залы в будние дни. Если гайки закрутят слишком сильно, залы могут опустеть окончательно. Однако позиция Володина непоколебима: лучше меньше фильмов, но таких, за которые не стыдно перед Кремлем и обществом.
Интересно, как на это отреагирует «цех». Режиссеры привыкли к определенной свободе маневра, но времена изменились. Теперь каждый кадр, каждый диалог будет рассматриваться под лупой на предмет соответствия повестке. В этом плане Володин выступает не просто как политик, а как главный цензор смыслов, задающий вектор всей культурной индустрии.
Не стоит забывать и про экономический аспект. Курс рубля и санкционное давление делают закупку иностранного оборудования для съемок дороже с каждым днем. В таких условиях распылять средства на сомнительные комедии — непозволительная роскошь. Спикер Госдумы требует эффективности, сопоставимой с работой оборонных предприятий.
Молодежь сейчас все больше уходит в онлайн-кинотеатры и стриминги. Там контроля меньше, но и туда скоро дотянутся руки законодателей. Володин уже не раз упоминал, что интернет-пространство не должно быть «диким полем». Если тренд на госконтроль в кино закрепится, ОТТ-платформы станут следующей остановкой в этом ревизионном маршруте.
Для рядового зрителя в спальном районе Москвы или в далеком Новосибирске это означает одно: афиша скоро изменится до неузнаваемости. На место сомнительных хорроров и бесконечных франшиз про супергероев придут байопики о великих ученых, спортсменах и героях труда. Это та реальность, которую формирует текущий созыв Думы.
Сценаристы уже переписывают черновики. Продюсеры лихорадочно ищут темы, которые «пройдут» через сито новых требований. Грядет большая чистка рядов, где останутся только те, кто готов играть по правилам, установленным на Охотном Ряду. Кино становится инструментом большой политики, и от этого никуда не деться.
Вопрос лишь в том, сможет ли индустрия выдать продукт, который будет не только «правильным», но и интересным. Зрителя не заставишь смотреть скучное кино даже под угрозой штрафа. Поэтому перед киноделами стоит сверхзадача: соединить государственную задачу и кассовый потенциал. Получится ли это — покажут ближайшие новогодние праздники, традиционно «жирное» время для проката.
В ближайшие месяцы мы увидим целый ряд новых законопроектов, касающихся кино. Депутаты планируют обсудить систему налоговых льгот для «патриотического кластера» и возможные санкции для тех, кто саботирует импортозамещение в культуре. Володин взял ситуацию под личный контроль, а значит, декоративного обсуждения не будет — будут конкретные решения и подписи под указами.
Следующим этапом станет ревизия детского контента. Здесь Володин особенно категоричен: мультфильмы должны воспитывать, а не просто развлекать. Родительское сообщество в большинстве своем поддерживает такие инициативы, надеясь на возвращение к добрым традициям советской мультипликации, но на современный лад. Впереди — большая работа по перекройке всего медиаландшафта страны.
Профильные комитеты уже начали работу над поправками, которые предполагают изменение самой структуры государственного финансирования кинопроизводства. Вместо привычных грантов, которые зачастую распределялись по сложным, порой кулуарным схемам, предлагается внедрить систему поэтапного финансирования, привязанную к жестким KPI. Если проект на стадии «сценарной заявки» не проходит экспертный фильтр на соответствие национальным интересам или не имеет внятного плана по охвату аудитории, бюджетные средства просто не будут выделены. В кабинетах на Старой площади уже готовят списки приоритетных тем на ближайшее пятилетие. В этом списке — история индустриализации, достижения российской медицины в регионах и переосмысление подвига тружеников тыла в 1940-х годах.
В среде кинематографистов эта новость вызвала эффект разорвавшейся бомбы. На съемочных площадках «Мосфильма» и частных студий Санкт-Петербурга царит состояние, близкое к растерянности. Режиссеры, чьи проекты находились на стадии постпродакшна, теперь вынуждены в срочном порядке «докручивать» смыслы, добавляя диалоги, которые бы четче транслировали государственную позицию. Один из известных постановщиков, пожелавший остаться анонимным, признается: «Никто не хочет идти против течения, но искусство требует тонкости, а не лозунгов. Мы боимся, что в погоне за выполнением критериев мы потеряем искренность, без которой кино мертво». Тем не менее, аппарат Володина непреклонен: «искренность» — категория субъективная, а «соответствие национальным задачам» — вполне осязаемая цель, подлежащая аудиту.
Региональные сети кинотеатров, особенно в городах с населением до полумиллиона человек, опасаются сокращения репертуарного разнообразия. В Екатеринбурге, Новосибирске и Самаре владельцы частных залов заявляют, что без западных блокбастеров и «предсеансового обслуживания» их бизнес держится исключительно на редких отечественных хитах. «Если нам запретят крутить то, что приносит выручку, завтра мы просто повесим замки на двери», — говорит управляющий одной из крупных сетей, указывая на пустующие залы в утренние часы вторника. Депутаты, впрочем, предлагают решение: расширить практику субсидирования самих кинотеатров, но только при условии, что доля отечественного контента в их сетке будет составлять не менее 80 процентов. По сути, это переход к модели плановой экономики в отдельно взятой отрасли культуры.
Тем временем, внимание законодателей переключается и на профильные вузы, такие как ВГИК и институт кино и телевидения. Обсуждается вопрос о целевом наборе, при котором выпускники будут обязаны отработать «госзаказ» — снять определенное количество социально значимых картин, прежде чем уйти в «свободное плавание» или работать на частные нужды. В кулуарах Госдумы звучат предложения о создании специального государственного продюсерского центра, который бы курировал проекты от идеи до реализации, минуя длинную цепочку посредников. Это должно исключить ситуацию, когда значительная часть бюджета «оседает» на счетах продакшн-компаний, не доходя до самого экрана.
Влияние новой политики затронет и фестивали. Традиционные смотры, которые долгое время ориентировались на западные стандарты и премии, теперь будут вынуждены переориентироваться на внутренний запрос. Если раньше участие в международных конкурсах было высшей точкой признания, то теперь критерием успеха станет востребованность фильма среди массового зрителя внутри России. Володин неоднократно подчеркивал, что кино — это стратегический ресурс, такой же, как энергетика или сельское хозяйство. А ресурсы не должны работать на репутацию за рубежом, если они не приносят пользу внутри страны.
Первые ласточки изменений можно будет увидеть уже весной. Грядет премьера исторической драмы, созданной при активном кураторстве профильных ведомств, которая станет своего рода «лакмусовой бумажкой». Эксперты рынка будут пристально следить не только за сборами, но и за реакцией зрителей в соцсетях. Если картина, снятая по новым «лекалам», покажет кассовый успех, это станет окончательным аргументом в пользу того, что система работает. В противном случае, законодателей ждет непростой диалог с профессиональным сообществом, где аргументы «от искусства» будут сталкиваться с сухими выкладками эффективности.
В кулуарах парламента также ходят слухи о создании отдельного совета по контролю за аудиовизуальным контентом, который получит право вето на выпуск того или иного проекта в широкий прокат. Это даст возможность купировать риски еще до момента инвестирования значительных государственных средств. Володин фактически превращает киноиндустрию в дисциплинированную армию, где каждый режиссер — офицер, отвечающий за свой участок идеологического фронта. Такая стратегия может быть эффективной в краткосрочной перспективе, однако вопросы долгосрочного развития креативного потенциала страны остаются открытыми. Ведь творчество, даже государственное, требует пространства для поиска, иначе вместо живого кинематографа можно получить лишь качественную, но пустую имитацию жизни.
Теневые последствия: кадры и капиталы
Параллельно с административной перестройкой разворачивается борьба за кадровый состав. Уже сейчас в профильных ведомствах обсуждается введение «аттестационного фильтра» для сценаристов и продюсеров. По замыслу авторов инициативы, профессиональный ценз будет подтверждаться не только дипломом профильного вуза, но и наличием «рекомендаций от экспертного совета», сформированного при участии представителей министерств. Это ставит под угрозу независимых творцов, не имеющих связей с государственным аппаратом. В творческих мастерских Москвы уже начался отток специалистов: лучшие операторы и художники-постановщики, привыкшие к свободе выбора, все чаще смотрят в сторону рекламных агентств или стриминговых платформ, которые пока еще не охвачены жестким регулированием в полной мере.
Реакция регионов: приграничные риски
Ситуация на местах выглядит еще более неоднозначно. Если в столице процесс адаптации проходит под прицелом профильных комитетов, то в регионах, например, в Красноярске и Хабаровске, предприниматели столкнулись с проблемой отсутствия контента. Местные кинопрокатчики открыто говорят о «репертуарном голоде»: после того как из сетки исчезли зарубежные релизы, а российские блокбастеры по новым правилам выходят ограниченным числом копий, залы пустуют. Владельцы малых кинотеатров в глубинке уже подали коллективное обращение в профильный комитет Госдумы, настаивая на том, что принудительное внедрение идеологических лекал без учета реального спроса населения приведет к массовым банкротствам уже к осени.
Экономический тупик
Финансовые аналитики предупреждают: резкое сокращение конкуренции может привести к стагнации качества. Когда продюсер знает, что финансирование гарантировано «социальной значимостью» проекта, стимул бороться за внимание зрителя, рисковать и экспериментировать с формой исчезает. Рыночная эффективность, которой так опасается ведомство Володина, в конечном итоге может быть принесена в жертву отчетности. В кулуарах киноиндустрии шепотом обсуждают, что «план по охвату аудитории» будет выполняться не качеством материала, а административным ресурсом: принудительными школьными походами в кино и включением фильмов в программу обязательного просмотра для студентов. Таким образом, кинотеатры рискуют превратиться из центров досуга в площадки для лекций, что может окончательно отвратить молодежную аудиторию от отечественного продукта. Вопрос о том, как удержать зрителя в зале, когда выбор навязан, остается для регуляторов самым сложным и пока лишенным ответа.
written by www.afoxtv.com
0 Комментарии